Guy Janvier

Heureux évènement !

Je ne serai pas présent aujourd'hui à Vanves pour la fête du printemps et l'inauguration de la nouvelle place de la République. En effet, je fête tout simplement pour un évènement familial heureux: la naissance de notre premier petit-fils, SOLAL, le fils de Sarah et Gilles, qui est né avant-hier à Bruxelles. Deux symboles: le 10 mai, anniversaire de la victoire de François Mitterrrand en 1981, et à Bruxelles, capitale de l'Europe. Et un bonheur tout simplement humain et naturel partagé par toute la famille et les amis.

En ce qui concerne la place, je trouve qu'elle est réussie d'un point de vue architectural mais que de nombreuses erreurs auraient pu être évitées avec plus de concertation et moins de précipitation (voir précédemment).

PS: Ce blog est de libre expression. Les seules limites à la liberté d'expression sont celles permises par la loi (pas d'injures à caractère raciste, anti-sémite...). Aucune réaction ne sera censuré, même si des désaccords peuvent apparaître par rapport à mes propos.

Les 7 erreurs de la Place de la République

La rénovation de la place de la République que le Maire a quasiment inaugurée hier, à l’occasion de la commémoration du 8 mai 1945, était d’une grande importance pour lui. En effet la grande idée du mandat de B Gauducheau, c’était de redynamiser le centre ancien autour de l’église Saint-Rémy et de sa place, la place de la République. Force est de constater que la dynamique n’y est pas.

Nous avons relevé 7 erreurs. Les voici :

1)      Les places de stationnement sont passées de 49 à 19. Le résultat, c’est que personne ne peut se garer sur cette place. Il fallait donc prévoir, comme cela avait été envisagé à de multiples reprises, notamment par Mme Debré, adjointe au maire, un parking sous terrain. Le quartier ancien souffre d’un manque cruel de places de stationnement et ce parking aurait facilité la vie des riverains et bien sûr stimulée l’activité des commerçants. Seulement, la construction d’un tel équipement nécessitait un chantier long (fouilles archéologiques, présence de ruisseaux…) Jamais les travaux n’auraient été terminés avant la fin de son mandat. C’est ce qui comptait avant tout.

2)      De l’avis de beaucoup d’usagers, la façon dont les trottoirs ont été traités n’est pas satisfaisante. Les pavés sont disjoints et posent des problèmes aux mamans avec leur landau, aux personnes âgées craignant de tomber, aux personnes en fauteuil…Un autre revêtement aurait été mieux adapté.

3)      La sécurité des traversées piétonnes de la rue de la République n’est pas suffisante. Elle devrait être rapidement renforcée.

4)      Les bordures des massifs sur la place, en ferraille, sont dangereuses, notamment pour les enfants qui y jouent. Un traitement différent aurait été préférable.

5)      Il semble qu’il y ait un problème avec l’évacuation des eaux pluviales. Les orages de la semaine dernière ont provoqué des inondations qui ont rendu la traversée de la place impossible depuis la rue Kléber.

6)      Le choix d’un architecte pour la statue de la place, sans aucune publicité, uniquement parce qu’il serait l’ami d’un des patrons d’une entreprise, installée récemment à Vanves, est contestable. Rappelons qu’à l’occasion de la réalisation de la stèle du carrefour de l’insurrection, nous avions organisé une vaste consultation et confié le choix du projet à un jury composé d’une dizaine de Vanvéens.

7)      L’erreur principale tient au déficit de concertation. Inscrite dans le contrat régional que j’avais signé avec la Région pour la réalisation des trois places du centre ancien (Place Kennedy, place du Val et place de la République) le parti pris architectural était consensuel et nous ne le remettons pas en cause. Dans la continuité du parc Pic, et prolongeant la mail arboré de la place Kennedy, la place de la République a été rénovée de façon à mettre en valeur l’église Saint-Rémy. C’est une bonne chose. Mais il aurait fallu plus de concertation, notamment avec les riverains et avec les commerçants. La place aurait dû redevenir le cœur d’un centre ancien revitalisé. Ce n’est malheureusement pas le cas.

A Vanves, Ségolène Royal est en tête

Ségolène Royal s’est bien battue, mais elle a perdu. Et nous, avec elle. Il nous faut donc, maintenant, analyser cette défaite et en tirer des conséquences pour l’avenir. Je continuerai à me battre pour que les valeurs auxquelles je crois, puissent triompher de nouveau: la justice sociale, la liberté, la solidarité, le développement durable…Nous en avons plus que jamais besoin.

En écoutant N Sarkozy hier, je ne pouvais m’empêcher de penser aux discours qu’il tient dans notre département depuis trois ans, en tant que président du Conseil général des Hauts de Seine. C’est, mot pour mot, le même: « je serai le Président de tous…, je ne laisserai personne au bord du chemin… » J’ai montré qu’il y avait loin du discours aux actes et je crains que ce ne soit la même chose à la tête du pays. Mais nous jugerons sur ses actes, pas sur ses discours.

A Vanves, le résultat des élections présidentielles est serré, comme d’habitude, mais c’est Ségolène Royal qui est arrivée en tête, avec 50,7% : 201 voix d’avance sur Nicolas Sarkozy. C’est une très bonne chose dans notre ville et porteur d’avenir.

Je remercie les 7262 électeurs qui ont voté pour elle. Je remercie aussi les nombreux militants, qu’ils appartiennent au parti socialiste ou pas, qui nous ont aidé pendant cette campagne. Une autre bataille démarre, celle des législatives. Il nous faut la gagner et continuer à convaincre nos concitoyens que la politique que nous défendons est la bonne pour la France et pour notre ville.

Ensemble, nous gagnerons.

2 jours pour convaincre

2 jours pour convaincre.

Il nous reste 2 jours pour convaincre et appeler à voter massivement Ségolène Royal le 6 mai. La victoire est à notre portée.

Pour cela, pas une voix ne doit lui manquer.

Cette campagne a bien montré que les deux candidats défendaient deux conceptions différentes de la France, du modèle social, de l’avenir, de la République, de l’exercice du pouvoir, de l’Europe et du Monde…

De plus, N Sarkozy peut difficilement faire croire qu’il incarne le changement. Occupant des fonctions ministérielles importantes depuis cinq ans, aux finances, puis à l’intérieur à deux reprises, il est paradoxal qu’il déplore aujourd’hui la situation de notre pays alors qu’il en est en grande partie responsable.

Pendant ces deux semaines, j’ai montré, à partir d’exemples concrets vécus dans les Hauts de Seine (et vérifiables), comment le discours du candidat, président du Conseil général depuis trois ans, est en décalage complet avec ce qu’il fait dans son département. J’ai pris tous les thèmes de ses interventions et de son action : le logement, la solidarité et le handicap, la démocratie, l’environnement…

Proclamer le droit au logement opposable et empêcher la construction de logements sociaux,

Préconiser le renforcement de la cohésion sociale et amplifier les inégalités sociales et territoriales,

Afficher l’ouverture démocratique et brimer l’opposition,

Voilà le bilan de N Sarkozy dans les Hauts de Seine…

« Je veux placer ma candidature sous l’angle de la vérité : je ne biaiserai pas avec les Français, je ne leur mentirai pas, je ne les trahirai pas. Je veux être le candidat qui dira clairement aux Français ce qu’il fera s’ils me font confiance ». N Sarkozy Article du JDD du 11 mars 2007.

Nous avons, sous les yeux, dans notre département, des exemples précis de ce qu’il dit et de ce qu’il ne fait pas. Alors, nous ne pouvons pas lui faire confiance.

Faisons confiance à Ségolène Royal, qui dit, et qui le fera :

"La France est forte quand elle est juste

La France est belle quand elle est diverse

La France est écoutée quand elle est respectée."

Le 6 Mai, votons Ségolène Royal.

4 jours pour convaincre

J – 4 Il nous reste quatre jours pour convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai.

Le débat d’hier soir va alimenter les conversations d’ici dimanche. Chacun ira de son " ressenti ", de ses préférences, de ses appartenances…

Pour ma part, je trouve que Ségolène Royal a tenu le rang que nous attendons d’elle. Elle s’est montrée digne d’occuper les plus hautes fonctions de l’Etat. Elle a parlé avec clarté et conviction des grands sujets: les institutions, l’éducation, l’environnement…

Pas une voix ne doit lui manquer.

Sa colère au sujet du handicap s’explique. Il ne s’agit pas d’une bataille de chiffres. Elle a, avec raison, relever le décalage qu’il y toujours entre les discours quelques fois généreux de N Sarkozy et ses actes. C’est cela qui décrédibilise la politique. Lorsque Monsieur Sarkozy dit qu’il faut passer des droits virtuels aux droits réels, que fait-il d’autres si ce n’est tromper les Français qui l’écoutent de bonne foi, et donc " mentir ".

C’est ce que j’ai essayé de montrer, sur ce blog, depuis une dizaine de jours, preuves à l’appui : le décalage constant entre les discours et les actes du candidat de l’UMP.

Le président des Hauts de Seine prétend qu’il veut renforcer la cohésion sociale mais il fait exactement l’inverse. Il se proclame pour un droit au logement opposable, pour un droit de garde opposable, mais il ne les met pas en place dans son propre département : pas de logements sociaux là où il y en a le plus besoin, pas de places en crèches suffisantes…

Il est d’ailleurs significatif que pendant les deux heures et demie qu’a duré ce débat, il n’ait jamais cité une seule fois l’action qu’il est censé mener dans notre département. Est-ce qu’il n’y a rien à dire ou est-ce que c’est trop risqué car à l’inverse des discours qu’il tient ? On peut légitimement se poser la question : si vous voulez savoir ce que N Sarkozy ferait s’il était élu Président de la République, allez voir dans les Hauts de Seine, mais surtout, n'en parlez pas !

Illustration : le handicap.

 

5 jours pour convaincre

Il nous reste 5 jours pour convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai prochain. Le débat de ce soir devrait permettre à celles et ceux qui sont encore indécis (près d’un Français sur cinq selon certains sondages) de progresser dans leur choix.

Pour ma part, je poursuis la liste des raisons pour lesquelles, selon moi, il ne faut pas voter N Sarkozy. Je l’illustre d’exemples précis tirés de mon expérience de conseiller général des Hauts de Seine, département dont le candidat UMP est le Président depuis 3 ans.

Nouvelle illustration : l’éducation.

Ce devrait être la priorité des priorités : Investir dans les collèges aujourd’hui pour la cohésion sociale de demain

Avec près de 73.000 collégiens dans 130 établissements, dont 94 publics, le département doit répondre au formidable enjeu que représente la réussite éducative de ces jeunes. Et c’est parce que les collèges offrent un cadre privilégié pour l’apprentissage de la vie en société d’une classe d’âge que le 92 se devrait d’être exemplaire, en offrant des établissements de qualité, à taille humaine, et en y consacrant d’importants moyens.

Devant l’accroissement des inégalités face à l’acquisition des savoirs, chaque collectivité devrait prendre ses responsabilités pour tenter de les réduire. Notre département ne le fait pas.

6 jours pour convaincre

Il ne nous reste plus que 6 jours pour convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai. Après, il sera trop tard et N Sarkozy nous conduira sur un chemin dont l'issue est plus qu'incertaine.

Les rendez-vous de cette semaine:

- aujourd'hui, à partir de 17 h stade Charléty avec Ségolène Royal et de nombreux artistes;

- mercredi à partir de 20 h 30, pour celles et ceux qui veulent suivre le débat avec nous, au Gaullois, avenue Victor Hugo;

- jeudi à partir de 20 h débat participatif sur les institutions chez Manu, rue Vieille-Forge

et puis, nous serons au métro et devant les principaux commerces de Vanves pour discuter avec vous, répondre à vos questions et vous convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai.

Pas une voix ne doit lui manquer.

Aujourd'hui, 1er mai, je lisais ce qu'Albert Gazier, figure vanvéenne, ancien ministre socialiste, écrivait: "Le socialisme est un mouvement international qui n'exige pas une rigide uniformité de conceptions. Que les socialistes fondent leurs convictions sur le marxisme ou sur d'autres méthodes d'analyse de la société, qu'ils soient inspirés par des principes religieux ou humanitaires, ils luttent tous pour un même but: un système de justice sociale, de vie meilleure, de liberté et de paix." Albet Gazier. Autour d'une vie de militant. Editions L'Hamattan.

7 jours pour convaincre

Il nous reste 7 jours pour convaincre celles et ceux qui hésitent encore à voter pour Ségolène Royal le 6 mai. Elle est la seule capable de mener à bien, dans le calme, avec courage et détermination, les réformes dont la France a besoin, une France rassemblée, apaisée et plus juste qui croit en l'avenir parce qu'elle a confiance en elle.

A l'inverse, N Sarkozy, c'est le risque de la France du chacun pour soi, de la loi du plus fort, de la division et du passage en force.

Je poursuis, en donnant des exemples tirés de mon expérience de conseiller général des Hauts de Seine, la démonstration du décalage qu'il y a entre les discours de N Sarkozy et la politique qu'il applique dans notre département.

Cinquième illustration: le développement durable.

Ce qu'il dit.

" Les enjeux du développement durable, bien qu’ils semblent lointains, exigent une réponse immédiate. L'inaction hypothèque chaque jour l'avenir de nos propres enfants." Préface de N Sarkozy au document : " Une vision à partager. Vers une stratégie départementale de développement durable. " Pritemps 2007

" Conjuguer respect de l’environnement et développement humain, voilà le nouveau visage du progrès que nous devons dessiner. Un progrès qui garantisse à chacun le droit de vivre dans un monde équilibré, harmonieux et respectueux de l’environnement. Un progrès qui apporte des motifs d’espérance, là où l’avenir n’est plus perçu que comme une succession de menaces. " Discours de N Sarkozy. Le développement durable au quotidien. 29 mai 2006.

Ce qu'il fait.

Le développement durable est à la confluence de trois préoccupations : environnementale, économique et sociale.

Les principales suggestions du Conseil de développement durable (C2D 92) émis il y a un an sur le projet de schéma directeur de la région Ile de France étaient tout à fait louables :

• proposer des conditions de vie qui permettent de vivre et d’habiter à proximité de son lieu de travail ;
• accompagner toute création d’activités nouvelles par des logements et des dessertes en transports en commun accessibles à tous ;
• développer des espaces naturels plus nombreux et plus variés.

Le problème, comme toujours, c'est que la réalité est toute autre.

Prenons des exemples.

Vouloir enfouir la RN13 à Neuilly, dont le coût avoisinerait le milliard d’euros, c’est renoncer à réaliser 3 lignes de tramway comme celle qui va aller de Chatillon à Viroflay.

Proposer l’élargissement de la RD7, le long de la Seine, entre Sèvres et Paris, c’est aller à l’encontre du schéma d’aménagement et de gestion durables de la Seine et de ses berges, et de la volonté, pourtant affichée, de "rendre la Seine aux habitants. "

Refuser de construire des logements sociaux comme la loi nous y oblige et ne pas mettre les moyens appropriés pour éradiquer l’habitat insalubre, c’est rendre impossible, compte tenu du coût du foncier, le maintien dans nos villes de ménages aux revenus modestes, et œuvrer contre la mixité sociale.

Laisser près de 30 000 allocataires du RMI sans véritables offres de réinsertion sociale et professionnelle, ne pas donner aux travailleurs sociaux des circonscriptions d’action sociale et à la maison départementale des personnes handicapées des moyens de fonctionnement corrects, c’est ne pas contribuer à la réduction des inégalités entre les groupes humains.

Refuser de donner des bourses aux collégiens appartenant à des familles ayant des revenus modestes et consacrer aux 1800 étudiants du pôle Léonard de Vinci autant de crédits (17 millions d’euros) qu’aux 72 900 collégiens des 95 établissements du département, c’est ne pas prendre en compte à sa juste mesure la question essentielle de l’échec scolaire.

Le domaine des solidarités devrait être le domaine phare de l’action du Conseil général ; c’est sa première compétence. Force est de constater que notre département, le plus riche de France, n’utilise pas les moyens qui sont les siens à promouvoir l’égalité des chances, et son corollaire, la cohésion sociale, pilier essentiel du développement durable.

9 jours pour convaincre.

Il nous reste exactement 9 jours pour convaincre qu’il faut voter et faire voter massivement pour Ségolène Royal le 6 mai afin qu’elle devienne la première femme Présidente de la République française.

 

Pas une voix ne doit lui manquer.

 

Profitons de ce long week end pour décider nos proches, voisins, amis, encore hésitants, à voter Ségolène Royal le 6 mai. La victoire est à notre portée. Sachons la saisir. Pour celles et ceux qui le peuvent venez au stade Charléty à Paris le 1^er mai à 17 h. Notre candidate prendra la parole après les chanteurs Yannick Noah, Bénabar, Cali, Michel Delpech, Leny Escudero… 

 

Chaque jour, jusqu’à l’élection, je donne un exemple concret du décalage entre le discours de N Sarkozy et la manière dont il agit dans les Hauts de Seine.

 

Quatrième illustration: démocratie ?

 

N Sarkozy veut donner l’image d’un homme politique consensuel, respectueux des usages démocratiques et soucieux de son opposition. Il nous promet un gouvernement de large ouverture s’il était élu. Dans le département qu’il dirige depuis 3 ans, qu’en est-il ?

 

Difficile de parler de « nouvelle gouvernance » dans les Hauts de Seine. N’est-ce pas François Bayrou qui disait que ce département était le contre exemple type de la démocratie.

10 jours pour convaincre

Nous avons exactement 10 jours pour convaincre qu’il faut voter et faire voter massivement pour Ségolène Royal le 6 mai afin qu’elle devienne la première femme Présidente de la République française.

 

Avec les militants socialistes de Vanves, nous multiplions le porte à porte et constatons que de très nombreux Vanvéennes et Vanvéens vont voter pour notre candidate au deuxième tour de l’élection présidentielle. Il faut que chacune et chacun d’eux profitent de ces quelques jours pour décider ses proches, voisins, amis, encore hésitants, à voter Ségolène Royal le 6 mai.

 

Pas une voix ne doit lui manquer.

 

Ségolène Royal est capable de mener à bien les réformes dont la France a besoin. Elle le montre dans cette campagne. Elle parle sans tabou et sans esprit dogmatique de tous les sujets qui préoccupent les Français : le pouvoir d’achat, le rôle de l’Etat, le travail et le refus de l’assistance, les 35 heures, la primauté de la négociation et la démocratie locale, l’école, la famille…avec la volonté claire d’un « ordre juste ».

 

En écoutant N Sarkozy, j’ai l’impression d’entendre ce qu’il dit depuis 3 ans au Conseil général des Hauts de Seine. C’est un discours qu’il a rôdé dans notre département. Il est donc facile de comparer ce qu’il a dit et ce qu’il a fait à partir d’exemples concrets. C’est ce que je continue à faire.

 

Troisième illustration : l’insertion des allocataires du RMI

 

N Sarkozy n’arrête pas de dire qu’il faut mettre fin à une société d’assistanat et il a raison. Il précise pour cela que chaque allocataire du RMI doit vivre de son travail. Ce qu’il a mis en place dans le département des Hauts de Seine depuis 3 ans ne marche pas. La situation est pire que celle qu’il a trouvée en arrivant. Démonstration.