Guy Janvier

J - 4 Quatre jours pour convaincre de voter socialiste le 7 juin.

Nous sommes à 4 jours des élections européennes.

L'abstention risque d'être très forte, d'après ce que prédisent les sondages: 60% en France, 65 % en Italie...

L'interview d'Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères de François Mitterrand, dans Le Monde de mardi, était tout à fait éclairant. Le désintérêt des Européens s'expliquerait par la fatigue des constructions théoriques et techniques ou des élans lyriques... Il faut ajouter l'absence réelle de débats.

Le résultat c'est que beaucoup de Français, et notamment à gauche ne comprennent pas les enjeux de ces élections. Le rôle du Parlement européen n'est toujours pas perçu ni expliqué. C'est pourtant lui qui prend des décisions concernant de plus en plus la vie quotidienne de nos concitoyens. C'est aussi lui qui donne son accord à la composition de la Commission et en particulier le Président de celle-ci.

Il s'agit donc dimanche simplement de décider si le Parlement européen, et donc la Commission qui va en résulter sera plutôt de droite ou de gauche. C'est une raison civique et politique suffisante pour aller voter.

C'est l'occasion de faire valoir nos valeurs sociales-démocrates: "regardez le retour de l'Etat, orchestré par ceux qui avaient tout fait pour le torpiller et pour dénigrer ses défenseurs. Ils ont opéré un virage sur l'aile - pragmatisme anglo-saxon oblige. Cela devrait restituer sur un plateau à la gauche européenne, si elle veut bien se ressaisir, les thèmes qui lui appartiennent ! Elle ne devrait pas être obsédée par le fait que des gouvernements de droite lui volent ses idées - c'est un hommage du vice à la vertu".

Dimanche 7 juin, votons socialiste, pour la liste conduite par Harlem Désir, avec Lucile Schmid, élue vanvéenne.

Attention DANGER

Communiqué de presse

de Harlem Désir et de la fédération socialiste des Hauts de Seine

 

 

FRÉDÉRIC LEFEBVRE DÉVOILE

LE VRAI PROGRAMME ANTISOCIAL DE L'UMP

 

 

Le porte-parole de l'UMP et Député des Hauts-des-seine, en demandant que les salariés travaillent pendant leurs congés maladie et leurs congés maternité, vient de démasquer le vrai visage antisocial que la droite tente de cacher aux Français dans cette campagne européenne.

 

La droite essaie de bâillonner ce porte-parole embarrassant qui vient de dévoiler son vrai projet ultralibéral pour la France et l'Europe : après le 7 juin, tous les mauvais coups de la droite contre les droits sociaux seront permis !

 

Alors que Michel Barnier mène une campagne trompeuse sur l'Europe qui protége, le porte-parole de son parti propose une régression sociale odieuse et sans précédent pour les salariés malades ou parents. Frédéric Lefebvre vient de faire éclater au grand jour l'hypocrisie de la campagne de Michel Barnier.

 

Nous invitons les Français à refuser ce programme de casse des droits sociaux les plus fondamentaux reconnus au plan européen et à se prononcer pour le seul parti qui oeuvre vraiment à l'Europe sociale: le Parti socialiste.

Le député des Hauts-de-Seine et porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefevbre, a déposé un amendement, avec l'accord de Xavier Bertrand, visant à permettre aux salariés, via le télétravail, à poursuivre leur activité professionnelle pendant un congé maladie, un congé de maternité ou un congé parental.

 

Une attaque contre les principes fondateurs du code du travail

 

Cet amendement remet en cause des principes remontant à la fin du XIXème siècle, lors de la mise en place des premières dispositions du code du travail, c’est-à-dire la protection des victimes d'accidents du travail.

 

 Sous couvert de volontariat

 

Ces attaques posent une question de fond, celle de la convergence vers le modèle anglo-saxon. À plusieurs reprises, la droite a organisé des reculs importants des droits des salariés, des protections collectives, à l'abri du volontariat  du salarié : volontaire pour travailler le dimanche, travailler des années supplémentaires, être prêté aux autres entreprises.

 

Pendant sa présidence de l'Union européenne, la France a accepté l'opting out, l'autorisation de déroger aux 48 heures de travail hebdomadaires, toujours sous couvert de volontariat.

 

C'est donc une véritable remise en question des protections collectives et du code du travail que le gouvernement organise sous couvert du volontariat.

 

Il s'agit d'une véritable négation de la réalité du lien de subordination qui existe entre le salarié et son employeur. C'est la porte ouverte à une remise en question du code du travail

 

Le code du travail existe car l'essence même du rapport salarial est le lien de subordination rattachant le salarié à son employeur. À l'inverse du code civil, qui organise des échanges de consentements libres et égaux, le code du travail existe car la relation est déséquilibrée au départ. Ce déséquilibre a conduit à l'adoption de lois et de conventions collectives afin de protéger les salariés.

 

Le gouvernement nie ce lien en avançant l'argument du volontariat et organise une véritable individualisation des rapports sociaux, à l'image du modèle anglo-saxon. Pourtant, le salarié est loin de se situer dans une position d'égal à égal avec son employeur. En période de crise et de chômage massif, quelle sera la réponse du salarié à une demande de son employeur de travailler lors d'un arrêt maladie ou un congé parental ou de maternité ? Compte tenu du rapport de forces, le salarié sera obligé d'adhérer à la demande de l'employeur, sous couvert de respect de la liberté individuelle.

 

La proposition de l'UMP d'orienter l'Europe vers la protection des citoyens et les discours insistant sur les aspects positifs du modèle social français, son rôle d'amortisseur social, sont donc en complet décalage avec des décisions qui portent atteinte aux droits des salariés et à leur santé, qui réduisent les protections existantes, en pleine crise économique et sociale.

Europe des services publics. Prenons exemple sur Paris.

Nous sommes à 15 jours des élections européennes qui auront lieu le dimanche 7 juin.

La crise que nous traversons est-elle, à elle seule, responsable du peu d'intérêt que les Français manifestent pour ce scrutin ? On peut se poser la question.

L'Europe s'est d'abord construite sur la seule idée (ou presque) qu'un marché unique suffirait à donner à nos pays - qui s'étaient déchirés pendant la guerre - la prospérité, et donc la paix. Ce sont les traités sur le charbon et l'acier (1951), puis celui de Rome (1957) créant la communauté économique européenne.

Ce n'est que beaucoup plus tard, en 1996, puis en 2000, avec l'adoption de la stratégie de Lisbonne, qu'un certain nombre de dirigeants européens, dont les socialistes français, qui étaient alors au pouvoir, ont voulu rééquilibrer l'édifice européen en lui donnant le "pilier" social qui lui manquait: la cohésion sociale, la connaissance partagée par le plus grand nombre...

Le problème, c'est que nous n'avons pas eu la majorité et la durée suffisante pour éviter que l'Europe ne s'enfonce vers un libéralisme de moins en moins protecteur pour nos concitoyens. Et c'est sans doute là que le bât blesse. Car la construction européenne se fait toujours sur des compromis. Il faut clairement expliquer aux électeurs que ce que nous voulons, c'est à la fois, une Europe qui profite au plus grand nombre et qui protège et aide celles et ceux qui en ont le plus besoin.

Et que l'Europe libérale de Monsieur Barroso n'est pas la même que celle de Jacques Delors. 

Il faut aussi rappeler qu'entre le secteur marchand et le secteur public, il existe une économie réelle qui n'est pas fondée que sur la recherche de la rentabilité financière: c'est ce que l'on appelle l'économie sociale et solidaire.

Il faut la mettre en avant plus que nous ne le faisons dans nos débats. Elle peut se développer sous de multiples formes: les coopératives, les associations, les entreprises d'insertion, les régies de quartier...Le marché ne peut pas et ne doit pas être la réponse à tout. Il est des services et des biens qui n'ont pas de valeur marchande. C'est un domaine très vaste qui va des soins à l'éducation, en passant par la culture, le logement social, le tourisme du même nom, ...Ce qui ne signifie pas qu'il faille se désintéresser de son efficacité... 

Mais, est-il normal que tant d'enfants ne partent pas en vacances parce que les parents n'ont pas les moyens de les leur offrir, ou de partir avec eux, et qu'il n'exite plus d'associations subventionnées pour organiser des vacances pas chères pour tous ?

Est-il normal que 70% des transports collectifs des grandes villes soient dans les mains de quelques sociétés privées qui "trustent" aussi les marchés juteux de la propreté, de l'environnement, de l'eau...

La mairie de Paris vient de donner l'exemple en reprenant en régie une partie de la production et de la distribution de l'eau de la capitale. C'est un bien essentiel. Il doit être protégé des seules forces du marché. www.eaudeparis.fr  

Voilà un bon exemple de l'Europe que nous voulons.   

Elections européennes. Débat lundi 18 mai à 20 h 30 salle Raphaël Baës.

Réservez dès maintenant votre soirée du 18 mai.

A l'initiative du Mouvement Européen, et en partenariat avec deux autres associations vanvéennes, ID Vanves et Vanves citoyenne, une réunion publique est organisée

le lundi 18 mai 2009 à 20 h 30 salle Raphaël Baës, 31 rue Louis Dardenne à Vanves

sur le thème:

                                Mon vote est-il utile le 7 juin 2009 ?

Débat sur le rôle du Parlement européen et le travail des députés européens avec

                                        Madame Anne LEVADE,

professeur de droit public à l'Université Paris XII Centre de recherches communautaires

Venez nombreux.

Elections européennes. Réunion lundi 11 mai avec Elisabeth Guigou.

Nous étions nombreux ce matin sur le marché, de différentes sensibilités politiques. La campagne pour les élections européennes commencerait elle enfin ? Il est temps, puisque nous sommes à moins d'une semaine du scrutin: le 7 juin prochain.

Nous vous invitons à venir débattre avec nous

lundi 11 mai à 20 h à l'école Marceau, 20 rue Marceau à Vanves, avec Elisabeth Guigou,

ancien ministre, et notamment déléguée aux affaires européennes, ancienne députée européenne, et fondatrice de l'associations Europartenaires.

Lieu de réflexion et d’échange, Europartenaires soutient un projet de société propre à redonner du sens à la construction européenne et à redéfinir les rôles et les responsabilités des acteurs sociaux ou politiques. Face à la mondialisation, Europartenaires défend le modèle d’une Europe forte, capable de développer et de promouvoir une action collective qui assure volontarisme politique et participation citoyenne, dynamisme économique et intérêt général, concurrence et solidarité, une Europe qui pèse davantage encore dans le destin collectif de la planète.

Participeront au débat Lucile Schmid et Benoît Marquaille, tous les deux candidats sur la liste Ile de France du Parti Socialiste,

Fabian Estellano, secrétaire de section, et Valérie Mathey, responsable de l'antenne de Vanves du mouvement européen.

Venez nombreux.

Demain, soyons nombreux à participer au cortège du 1er Mai.

 

 

Rendez-vous au métro Plateau de Vanves-Malakoff à 12 h 45

 

 

Ci-dessous la lettre de Martine Aubry appelant à cette manifestation exceptionnelle.

 

 

Cher(e) Camarade,

 

 

Pour nos concitoyens, durement touchés par la crise économique et financière, ce 1^er mai 2009 revêt une importance particulière : ce doit être un temps exceptionnel de mobilisation des forces sociales et politiques de gauche pour dénoncer l’injustice des politiques menées par la droite et proposer un vrai plan de relance pour notre pays et l’Europe.

 

Ce 1^er mai n’est pas un 1^er mai comme les autres. Nous avons décidé de défiler en soutien au mouvement syndical sous notre propre bannière.

 

Nous devons donc être nombreux à montrer notre détermination. La participation des élus socialistes, en première ligne face aux difficultés de leurs concitoyens, est particulièrement attendue.

 

Je compte sur ta mobilisation, ainsi que celle de ton entourage militant et sympathisant, pour se joindre au cortège de notre Parti :

 

Le vendredi 1^er mai,  à 13H30

 

Angle du Boulevard St-Michel et de la rue Soufflot (Paris 5^ème)

 

RER B : station Luxembourg

 

 

Je sais pouvoir compter sur toi, et je t’en remercie,

 

Avec mes amitiés socialistes,

 

 

 

 

 

Martine Aubry

Première secrétaire

Meeting à Asnières mardi soir "Pour changer l'Europe maintenant"

NB Pour les Vanvéens, c'est facile d'accès: direct en métro (ligne 13)

L'économie sociale, une vraie solution européenne à la crise.

Une conférence internationale de l'économie sociale et de l'entreprise sociale vient de se tenir à Prague, dans le cadre de la présidence tchèque de l'union Européenne.

Ci-joint un extrait du compte-rendu fait par Marcel Caballero, vice-président du CIRIEC (centre international de recherche et d'information sur l'économie publique, sociale et coopérative)

" A défaut d’être la solution, l’économie sociale doit-elle et peut-elle contribuer à la résolution de la crise ? La réponse, c’est-à-dire le remède, dépend essentiellement du diagnostic.

La crise économique est-elle la conséquence de la seule crise financière, qui aurait été, elle-même, engendrée par les subprimes américaines ? N’est-elle pas plutôt la conséquence logique, depuis longtemps annoncée par les adversaires du libéralisme, d’une économie sans morale et sans contrôle, sans autre logique que celle de la rentabilité financière, à court terme, quel qu’en soit le coût social et écologique ? Si oui, les subprimes n’auront été qu’un facteur d’accélération de la faillite d’un modèle économique devenu fou.

Si cette hypothèse est la bonne, comme l’ont dit la plupart des intervenants de la conférence internationale, alors les solutions décidées par le G 20 et les plans nationaux de relance auront la même efficacité qu’ « une rustine pour sauver le Titanic ».

L’erreur historique des gouvernants – dont la crise a révélé les limites du pouvoir réel – est de croire que l’injection massive de capitaux dans les banques, l’industrie automobile ou le bâtiment va permettre un retour à la situation

ante, alors que l’issue est à rechercher dans l’édification d’un modèle fondé sur l’économie des besoins et respectueuse des ressources de la planète."

http://www.ciriec-france.org/

Surprenants sondages...

Les sondages apportent parfois des éclairages surprenants sur ce que pensent les Français. Ce matin, on apprend ainsi que Jacques Chirac est leur personnalité politique préférée (sondage Ifop-Paris Match à paraître demain). C'est le score qui me paraît étonnant: 74% d'opinions positives.

Je ne connaîs pas bien l'ancien Président de la République mais j'ai eu l'occasion de le rencontrer à trois ou quatre reprises lorsque j'étais membre du Haut comité pour le logement des personnes défavorisées et du Haut conseil de la population. Il est vrai qu'il se montrait très attentif à nos rapports, passant les deux heures, dans une salle de réunion de l'Elysée, à nous écouter et à poser des questions. Mais nous avions avec nous Xavier Emmanuelli, Jack Ralite, Paul Bouchet...C'est même grâce à lui que l'article 55 de la loi SRU (Solidarité et renouvellement urbain) de 2000 qui oblige les villes à avoir plus de 20% de logements sociaux a été maintenu. La droite parlementaire, revenue au pouvoir, voulait supprimer cette obligation, seule gage, pourtant, de mixité sociale. Chirac se montrait aussi très intéressé aux rapports annuels du PNUD (Programme des Nations Unies pour le développement). Un petit truc m'avait frappé: il utilisait, pour écrire, ces gros crayons des menuisiers: une pointe rouge, l'autre bleue...

Mais cela ne peut pas nous faire oublier qu'il n'a eu cesse de nous tromper: en promettant de tout faire pour lutter contre la fracture sociale en 1995, puis contre la fracture mondiale en 2002. Rappelez-vous: " La maison brûle. Nous regardons ailleurs". Dans ces deux domaines essentiels pour l'avenir de notre société: la cohésion sociale et le développement durable, quelles sont les vraies avancées des deux présidences Chirac ? Peut-on mettre en face de ces volontés successivement affichées des mesures concrètes qui aient VRAIMENT changé les choses? Sincèrement, je n'en trouve pas.

L'explication de cette soudaine popularité, on la trouve dans le Parisien de ce matin, de la bouche d'un de ses amis: "...Chirac n'est plus dans l'action, ni dans la compétition, ce n'est donc pas illogique qu'il recueille un tel taux d'adhésion."

Morale (triste) de l'histoire: moins on en fait, plus on est populaire...Ce qui ne signifie pas que l'impopularité de son successeur tienne au fait qu'il en fasse trop... Ce qui importe, c'est de faire les bonnes réformes dont notre société a le plus grand besoin. Et cela Nicolas Sarkozy ne l'a pas compris non plus. 

Un exemple. J'apprends, dans un rapport qui n'est pas encore rendu public (le sera-t'il?), que 40% des enfants des quartiers classés ZUS (Zones urbaines sensibles) sont pauvres. Des mesures devraient être prises en urgence afin que l' avenir de ces enfants ne soit pas à l'image de ce qu'ils vivent aujourd'hui !

Ces mesures, ô combien utiles, seraient-elles populaires ? A vous de juger !

Débat sur l'Europe

Nous sommes à 2 mois des élections européennes, qui auront lieu le dimanche 7 juin.

Aujourd'hui, samedi 4 avril, à 10 h, à l'école du Centre, 34 bis rue Antoine Fratacci à Vanves, venez parler de l'Europe, avec

Pervanche BERES, députée européenne, présidente de la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen

et Lucile Schmid, conseillère régionale.

Elles sont toutes les deux candidates sur la liste du parti socialiste pour la Région Ile de France.

Vous pouvez aussi retrouver toutes les informations sur le site: www.elections2009-pes.org

Citoyens d'abord, un nouveau sens pour l'Europe.